Descargar Anatomía de un instante en español (2009) PDF gratis

Anatomía de un instante javier-cercas
Titulo
Anatomía de un instante
Idioma
Castellano / Español
Categoria
Historia
Paginas
175
ISBN
8439722133
Comentarios
6
Fecha
Etiquetas
Historia, Historia de España, Historia de la democracia actual
Descarga gratis aquí

Sinopsis y resumen del ebook

Una historia vibrante, tensa y detallada que comienza como una novela policíaca y termina como una novela de terror: este libro es un ensayo en forma de crónica o una crónica en forma de ensayo. Este libro no es una ficción. Este libro es la anatomía de un momento: el momento en que Adolfo Suárez se sentó en la tarde del 23 de febrero de 1981, mientras las balas del golpe de Estado le rodeaban en la Cámara de Diputados y todos menos dos parlamentarios -los generales Gutiérrez Mellado y Santiago Carrillo- se refugiaron bajo sus asientos. Este libro es la crónica de este gesto y la crónica de un golpe de Estado y la crónica de unos años decisivos en la historia de España. Este libro es un libro inclasificable. Un libro único". Javier Cercas

Información sobre el autor y escritor

Javier Cercas

Javier Cercas (Ibahernando, 1962) es profesor de literatura española en la Universidad de Girona. Ha publicado nueve novelas: El móvil, El inquilino, El vientre de la ballena, Soldados de Salamina, La velocidad de la luz, Anatomía de un instante, Las leyes de la frontera, El impostor y El monarca de las sombras. Su obra también consta de dos ensayos, La obra literaria de Gonzalo Suárez y El punto ciego, y tres volúmenes diversos: Una buena temporada, Relatos reales y La verdad de Agamenón. Sus libros han sido traducidos a más de treinta idiomas y han recibido numerosos premios nacionales e internacionales, tres de ellos por su obra en su conjunto: el Premio Internazionale del Salone del Libro di Torino y el Premio FriulAdria, "La storia in un romanzo", en Italia, y el Prix Ulysse en Francia.
Javier Cercas

Criticas y Comentarios

"Javier Cercas nos hace esta pregunta en su epílogo sobre el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 en España: "¿Tenía razón Borges y es verdad que sea cual sea su destino, por largo y complicado que sea, la realidad es constante en un solo momento, el momento en que un hombre sabe para siempre quién es? Durante 16 horas y media, el presidente Adolfo Suárez y su gobierno fueron dirigidos por un grupo de soldados con la esperanza de devolver a España a su época franquista con el apoyo del rey. El rey se negó y los hombres abandonaron cuando se dieron cuenta de que habían cometido un gran error. Según Cercas, su acto empujó a España a una democracia moderna y nunca miraron hacia atrás a sus días bajo un dictador, pero Cercas primero quiso escribir el libro como una novela, porque la realidad parecía tan inverosímil. Mirando la foto de la portada, vemos un marco de la cámara de vigilancia al comienzo del golpe. El presidente Suárez está sentado solo, casi inconsciente del "zumbido de las balas en la sala del semicírculo", el general Gutiérrez Mellado se enfrenta a los golpistas y el líder del Partido Comunista, Santiago Carrillo, fuma. Todos los demás cayeron al suelo con miedo. En las manos de Cercas, la explicación de los personajes, los acontecimientos que condujeron a ese momento y los que le siguieron proporcionaron una lectura esclarecedora. Para alguien como yo, un hombre no español que no sabía nada de este golpe de estado y menos aún de la mayoría de los personajes que temía perder (y que estaba leyendo en español, doblemente perdido) pero que no lo sabía. A veces sentía que cubría más detalles de los que necesitaba, pero siempre encontré su estilo espiritual y a veces muy agudo, pero sin parecer sesgado. Lo interesante es que su opinión sobre Suárez ha cambiado desde que era estudiante universitario. Su investigación es detallada, pero no es sólo un libro de historia seca. Me llevó un tiempo leerlo, pero tengo una mejor comprensión de España en ese momento, aunque fuera "sólo un momento en el tiempo".
Sólo dos de los libros que leí este año entraron en mi lista de libros favoritos, y fue uno de ellos. La anatomía de un momento es difícil de comprender, pero vale la pena mantenerla. El lector queda impresionado por el ritmo rítmico de Cercas, que observa a jugadores de ambos bandos durante el fallido intento de golpe de Estado de 1983 en España, que comenzó con la incursión de los rebeldes en las Cortes, la asamblea legislativa española. Es un arrancamiento progresivo de la versión superficial, las emblemáticas imágenes televisivas de Adolfo Suárez, el general Manuel Gutiérrez Mellado y Santiago Carillo de los invasores del ejército mientras los diputados se tiran al suelo para protegerse. Cercas comenzó entonces a estudiar los acontecimientos y las relaciones que llevaron a estos tres hombres a permanecer en pie, comenzando con la contribución del ex general franquista Gutiérrez Mellado a la construcción de un ejército para un nuevo gobierno democrático después de su cooptación por Suárez, incluso si esto lo llevó a ser criticado por el ejército al que había servido toda su vida. En cierto modo, es un libro de semiótica: ¿Qué significa el gesto de Adolfo Suárez, que se niega a bucear y a ponerse a cubierto? Todo el libro utiliza esta pregunta como piedra de toque, y cada sección comienza con un paso atrás en esta escena, que ha sido filmada y reproducida miles de veces en televisión. Cada sección adopta un enfoque diferente en la búsqueda de sentido, centrándose a veces en los actores individuales del drama, otras veces en el debilitamiento generalizado de la administración de Suárez y en lo que había logrado por parte de los ricos, la iglesia, los gobiernos externos y el ejército. Otras secciones desentrañan la trama de los trazadores o siguen el acontecimiento del 23 de febrero. Pero cada sección termina con un Suárez que, para sorpresa de todos, quizás incluso de los suyos, luchó duramente por un Estado democrático que creó contra todo pronóstico. Hubo un acuerdo explícito de que no habría represalias por la brutalidad del franquismo, de que España miraría hacia el futuro. Pero Cercas dice muy claramente que no vengarse no significa olvidar. Esto podría ser lamentable, como en el caso de los generales militares que pensaron que Squarez había atrapado al país para dejar atrás la sustancia del franquismo, cuando pensaron que sólo le quitaría el comercio de la platería. O podría ser la salvación de la democracia, porque los hombres que resistieron el intento de golpe de 1981 recordaron el franquismo y decidieron defender la joven democracia con sus vidas si fuera necesario. Como dice Cercas: "En cualquier caso, si los políticos de transición lograron respetar el pacto que implicaba, sin utilizar el pasado en las batallas políticas, no fue porque lo hubieran olvidado, sino porque lo recordaban muy bien, porque lo recordaban y decidieron que era indigno y despreciable, por una buena razón, saldar cuentas con el pasado, a riesgo de otra guerra civil, tal vez mutilar el país en su futuro, o incluso sumirse en una guerra civil."La anatomía de un momento es también un tour de force en retórica, un estilo que raramente veo. Cercas utiliza la repetición, la ironía, la simetría, las construcciones paralelas, y asumo que muchos otros dispositivos retóricos que no reconocí pero que capté. Algunas frases se repiten a través de las secciones, como la declaración camuflada (y en manos de Cercas, irónica) de conspiradores y árabes saudíes que afirman necesitar un golpe de Estado para establecer un gobierno de coalición, o un gobierno de guardia, o un gobierno "unitario". De hecho, la mayoría de los conspiradores actuales tenían como objetivo el regreso a una dictadura respaldada por el ejército. La historia se convierte en poesía épica con estos dispositivos, Cercas es un novelista, no un historiador. Su primera versión del 23 de febrero era una novela, pero no estaba satisfecho con el primer borrador y decidió que no había entendido la verdad sobre el evento. Así que pasó años haciendo investigación y entrevistas, para terminar con esta historia de no ficción y análisis. En muchos lugares, los archivos no aclaran exactamente lo que pasó, y Cercas se encuentra con versiones contradictorias, muchas de ellas de participantes que intentan exonerarse poniendo a otros a cargo. Cercas examina meticulosamente la plausibilidad de los hechos de cada persona, pero también ocurre de vez en cuando y de manera explícita, tomar el vuelo de la imaginación de un novelista para seguir el hilo de una historia menos probable, pero intrigante.La competencia de Cercas como novelista muestra cómo teje progresivamente
Parte de la historia está escrita como el producto de una sucesión de eventos y grandes fuerzas, y otra parte de la historia está escrita como influenciada por individuos. Este libro se centra en los individuos, y lo hace magníficamente. El autor intenta captar la complejidad de cómo actuaron de un momento a otro las personas clave involucradas y la dificultad de comprender algunas de sus motivaciones. Como literatura, está bellamente escrita, con largas frases contemplativas que reflejan la complejidad y la belleza de las cadenas de acontecimientos y motivos. Vincula el presente con el pasado reciente. Repite lo suficiente, y está escrito tan bien que hace de la repetición una agradable indulgencia.
Cercas logró producir casi 400 páginas sobre el intento de golpe de Estado de 1981 en España. En el centro de la historia está Adolfo Suárez, descrito por Cercas como el héroe accidental de este incidente y de la exitosa transición a la democracia en España. Aunque no estoy seguro de cómo el autor tomó la decisión de organizar el contenido del libro (que parecía un poco incoherente), la frecuente repetición de ciertos temas y frases da un aura casi musical a esta obra de no ficción. Cercas no deja nada al azar, compartiendo hechos, testimonios y conjeturas que nos ayudan a llegar a nuestras propias conclusiones (aunque Cercas no duda en expresar sus propias opiniones) sobre las motivaciones del Teniente Coronel Tejero, el General Armada y Milans i Bosch, el Rey Juan Carlos, los distintos partidos políticos y un sinfín de otros actores más o menos influyentes en este momento decisivo de la historia española. Felicitaciones!
Una visión sorprendentemente detallada del fracaso del golpe de Estado de 1981 en España. El punto de partida son tres personajes que, a diferencia de sus contemporáneos políticos, no se escondieron cuando los golpistas del teniente coronel Tejero comenzaron a disparar ametralladoras en el parlamento. Cercas explora los orígenes y motivaciones del General Manuel Gutiérrez Mellado, Santiago Carrillo (líder del Partido Comunista) y el Primer Ministro saliente Adolfo Suárez, varias páginas de las cuales están dedicadas a Suárez. Como tantos otros, siempre he pensado que Suárez (como antiguo miembro de la Falange de Franco) era un derechista que deliberadamente dejó solo al ejército por crímenes cometidos bajo la dictadura. Pero lo que está pasando es la historia de un hombre que convenció a cientos de franquistas para que votaran a favor de abandonar las Leyes Fundamentales del Reino, que protegían al fascismo de las reformas. Incluso legalizó el Partido Comunista el domingo de Pascua, cuando el ejército estaba ocupado en la iglesia. Político hábil y manipulador, sigue siendo difícil pensar en muchas personas que pudieran persuadir a un fascista de que abandonar el franquismo era, de alguna manera, la mejor manera de proteger al viejo régimen. Los implicados en los crímenes del fascismo deben ser llevados ante la justicia. Pero el libro muestra que a finales de la década de 1970 no era el momento de legislar para hacerlo. Si Suárez hubiera actuado antes contra los generales, el golpe habría ocurrido antes. Y lo habría logrado. Suárez logró desmantelar el franquismo en sólo 11 meses. Pero en comparación con la transición de un país de la dictadura a la democracia, los trabajos del futuro simplemente parecían aburridos. Sin ningún interés activo, se estancó como líder y fue derrocado justo antes del golpe de estado. Se sintió traicionado a pesar de todo lo que había hecho, pero en realidad, su trabajo tenía un punto de partida y un fin y el país tenía que seguir adelante. La imagen que está emergiendo es la de un ex Primer Ministro que apoyó a un régimen cada vez más anacrónico (que le aportó beneficios), al tiempo que alimentaba las aspiraciones democráticas. Cuando surgió la oportunidad de actuar, la aprovechó. Cercas reconoce la sed total de poder de Suárez. Pero para hacerle justicia, debemos reconocer que Suárez era como muchos españoles en esa época. Manejaba a regañadientes el viejo sistema, pero estaba cautivado por el resplandor de la democracia. Quiere más que nada estar en el lado correcto de la historia. La adopción de la democracia ha ayudado a compensar la culpa de la colaboración en el pasado.
Intensamente impresionante. Me encanta el proceso de Cercas para llegar a este libro, que es que escribió un borrador de una novela sobre el intento de golpe español de febrero de 1981, pero llegó a pensar que la realidad (y su insatisfacción, su imaginación) era poderosa. También es una parte de la historia que en gran medida está poco estudiada en los Estados Unidos. Y Cercas, como uno de los grandes novelistas españoles, es muy sensible a las sutilezas y susurros de la gente y los acontecimientos. No sólo he aprendido mucho sobre la historia leyendo esto, sino que también he aprendido mucho sobre la escritura.

Información de la editorial

LITERATURA RANDOM HOUSE

Sello editorial del grupo editorial Penguin Random House. Funciona en todo el idioma español.
Javier Cercas